喜得一對龍鳳胎的小黃夫婦接到噩耗，龍鳳胎中的女寶寶在保姆家因嗆奶不幸夭折。警方已排除犯罪事實的存在，但小黃夫婦還是訴至法院，要求保姆小周賠償喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計90萬元。日前，松江法院一審判決保姆小周支付小黃夫婦10萬元。

　　小黃夫婦均是高級白領，年近35歲才生了一對龍鳳胎。由于是早產兒，照顧起來很費精力，夫婦倆請家中原來的保姆小周協助照顧。

　　保姆小周沒有專業育嬰資格證明，但從小黃妻子懷孕起就在他家幫忙照顧。小黃夫婦為了省下中介費，跳過家政公司，邀請小黃繼續幫忙帶孩子。在龍鳳胎5個月大時，小黃夫婦每周日晚上送女寶寶到小周家，周五晚上再接回。一天晚上，小黃接到電話說寶寶出事了。當他們趕到醫院時，寶寶已無生命體征，醫生認定為嗆奶窒息導致死亡。

　　小黃夫婦向公安機關提起控訴，認為小周過失致人死亡，要求立案，但拒絕對女寶寶進行尸體解剖，所以公安機關認為沒有犯罪事實，不予立案。小黃夫婦向法院提起訴訟要求追索小周的民事責任。

　　庭審中，小周稱自己一直盡職盡責照顧女寶寶。當天晚上，給寶寶洗好澡后用奶瓶喂奶120毫升，但沒吃完。過了一會兒，寶寶突然哭起來，哄了好半天才停止哭鬧，小周就將寶寶放在小床上睡覺。準備睡覺時，她感覺寶寶沒有平時打呼嚕的聲音，過去查看才發現寶寶嘴唇發紫。她把寶寶抱到沙發上，并撥打120。小周丈夫也趕緊給寶寶做人工呼吸，當時就從寶寶鼻子和嘴巴里竄出奶。救護車十分鐘后到達，但寶寶已無生命體征。小周認為自己不存在過失，但愿意進行一定補償。

　　法院審理后認為，小周在提供勞務過程中女嬰意外死亡，小黃夫婦與小周是雇主與雇員的關系，他們將女嬰放至小周家照看，將監護的風險轉嫁給小周。一般而言，如雇員有故意或重大過失而致人損害的，雇主可以追償。本案中，主要爭議焦點即為小周是否具有過失。6個月的女嬰本就有可能發生嗆奶，其早產情況也會加大這種可能性，據事發經過來看，沒有尸檢，不能準確斷定其死因，從當事人陳述和搶救情況看，有較大可能是胃食管反流導致窒息死亡。對于此種意外，即使在醫療機構內也難以絕對避免。因此，在沒有發現小周有違反作為保姆應有的注意義務情況下，法院認為沒有相關證據證明小周具有過失。

　　雖法院未認定小周存在過失，但在小周照看期間女嬰意外死亡，給小黃夫婦帶來巨大損失和痛苦。故在雙方都沒有過錯的情況下，根據實際情況，結合小周家庭經濟狀況，法院認為小周應適當分擔損失，數額確定為10萬元。