花2000元請來保姆照顧老人，誰知4天后八旬老人被打傷入院，家人打開監控視頻一看，才發現是保姆施暴所致……近日，四川省成都市成華區檢察院以故意傷害罪批準逮捕了犯罪嫌疑人趙洪麗。

　　婆婆受傷，家用監控器記錄一切

　　“我87歲的母親被保姆打傷住進了醫院……”2012年11月16日晚上8時，一位市民向警方報警，稱其家人給老人李婆婆送雞湯時，發現老人鼻梁破皮流血，手臂上青一塊紫一塊，太陽穴上也有淤傷，便詢問老人是如何受傷的。李婆婆稱傷口是保姆打的，可保姆趙洪麗卻辯解，說傷是李婆婆自己不小心從床上摔下來所致。家人聽后很疑惑，便查看了安裝在客廳里的一套家用監控器。從監控器上，家人看到了11月15日晚上和16日白天發生的一切。

　　監控視頻顯示，2012年11月15日晚上，只有李婆婆和保姆趙洪麗兩人在家，李婆婆睡在客廳，趙洪麗住在客廳旁的一間臥室里，趙洪麗在晚上不停地進出房間和客廳，被吵得睡不了覺的李婆婆抱怨幾句后，趙洪麗一邊罵罵咧咧，一邊持續用枕頭、被子、沙發靠墊等物捂住并按壓李婆婆的頭和手臂。次日上午，房間內仍然只有李婆婆和趙洪麗兩人，李婆婆抱怨趙洪麗照顧得不好，趙洪麗激動地走向李婆婆，前一晚那一幕又再度上演。趙洪麗施暴導致李婆婆手部、嘴部、眼部、耳部等多處軟組織挫傷，右手橈骨骨折(經鑒定為輕傷)。

　　私裝監控，視頻記錄能否作為證據?

　　由于該案傷害的對象是手無縛雞之力的老人，經媒體報道后，社會影響極為惡劣。由于是否構成故意傷害罪的關鍵證據正是監控視頻，成華區檢察院受理此案后，積極引導公安機關對完整視頻進行提取。承辦檢察官還對2012年11月15日晚至16日白天共18個小時的視頻資料逐一仔細審查，并反復觀看了趙洪麗對老人施暴的視頻片段。

　　在看完整段視頻之后，檢察官發現趙洪麗確實存在故意傷害行為，且傷害行為與李婆婆的傷情之間存在因果聯系。最終，成華區檢察院依法批準逮捕了趙洪麗。

　　家用監控拍攝的視頻，能否作為刑事訴訟的證據使用呢?

　　承辦檢察官表示，從刑事訴訟角度來說，與案件事實相關聯、能反映事實真相且查證屬實的證據材料，可作為證據使用。“本案中，視頻監控資料所反映的事實能證實犯罪嫌疑人具有傷害他人的故意及行為，且毆打行為與被害人的損傷程度(輕傷)具有因果聯系，因此能證實犯罪嫌疑人的犯罪事實，可作為證據使用。”

　　雇主在家中安裝監控設備，會不會侵犯保姆的權益呢?

　　對此，承辦檢察官表示，雇主在自家房間內安裝攝像頭，事先與保姆溝通，告知其設備的存在，避免因不知情泄露隱私。“此案中，被害人家屬在客廳安裝攝像頭的目的在于防止老人可能發生的意外，此時，客廳已不是嚴格意義上的私密場所，被害人家屬在自家客廳安裝攝像頭，并不算侵犯對方隱私。但如果是在衛生間或保姆的臥室內，則不能安裝攝像頭。”

　　該案是否涉及“非法證據排除”的問題?

　　承辦檢察官解釋道:“"非法證據排除"規則的目的在于規制偵查機關的違法取證行為，而本案中的視頻系被害人家屬提供，公安機關的偵查取證程序合乎法律規定，并不屬于刑訴法意義上的"非法證據"。”

　　請保姆應選擇正規家政公司

　　據了解，趙洪麗是李婆婆家人找來的“散工”，并無正規家政人員上崗資格。

　　2012年11月12日，李婆婆的家人以每月2000元的價格，將趙洪麗請到家里照顧87歲的老人。由于李婆婆不僅高齡，還患有帕金森癥、骨質疏松癥，生活完全不能自理，照顧起來比較辛苦。

　　“李婆婆不僅難以照顧，還對我心生懷疑。”趙洪麗稱，李婆婆懷疑她偷吃了家里的東西后，自己覺得很冤枉，情緒失控，便開始對老人進行謾罵、掌摑，并威脅“不準給你家人說，否則我就不管你了!”

　　目前，李婆婆已回到老家進行療養。

　　據了解，正規家政公司在招聘服務人員時，都會核查其身份證明，還要調查其過去經歷，測試其基本技能狀況等。由于正規公司會與雇主保持一個長期合約，如果出現問題，一般都可以通過正常更換途徑解決，而外面的“散工”很難保障雇主利益。

　　辦理此案的檢察官特別提醒:“一方面，為老人、孩子找保姆時不要貪圖便宜，應通過正規途徑，去專門的機構聘請受過專業培訓的保姆，并盡好監護的義務。另一方面，保姆行業從業人員也應選擇正規的中介公司，并進行相關的法律培訓和專業技能培訓，這對自身權益而言也是一種保護。”