浙江在線08月08日訊 徐大媽操勞了半輩子，從沒想過自己會進法院。可前幾天，徐大媽跟人打起了官司，而且，她還是原告。

　　“不是沒辦法了，我不會上法院告他們的。”徐大媽說，自己實在是太委屈了。“給人家當月嫂，任勞任怨，結果只付我一半的錢。少了2000多，對他們來說不算什么，對我來說是一大筆錢吶！”

　　徐大媽：做了一個月，只拿到半個月工資

　　徐大媽56歲，寧波人。因為家境不是很好，退休后，徐大媽就做起了保姆。這幾年月嫂流行，待遇又高，為了多賺點錢，徐大媽也當起了月嫂。

　　幾年下來，徐大媽有了些口碑。客戶大多給她“工作踏實，不怕苦和累，對產婦和嬰兒呵護到位”的評價。

　　今年，徐大媽經海曙區一個家政服務有限公司的介紹，到醫院產房為一位葉女士提供服務。

　　雙方約定，費用為每月5600元，期限30天，期間，月嫂有兩天休息時間。葉女士簽訂合同后，先付300元定金。除去給家政公司的中介費600元，徐大媽可以賺到5000元。

　　一周后，葉女士生下了寶寶。徐阿姨照顧母女倆一共28天，直至7月3日結束。

　　可徐阿姨沒想到，葉女士卻毀約，只付給她2500元，拒絕支付剩下的工錢。

　　葉女士的理由很充分。“我和家政公司的《月嫂預定服務協議》早在半年前就簽了，當時我預定的月嫂并不是徐阿姨，而是另一位月嫂魏阿姨。”

　　葉女士說，由于全家上下都把精力放在她生孩子的事上，就沒細問月嫂的身份。直到一個月快到了，葉女士從與徐阿姨的交談中才無意得知，此阿姨非彼阿姨。

　　葉女士感覺受騙了。

　　東家：月嫂臨時換人，我卻不知道

　　“我工作上很認真，家政給你換了人，不是我的錯呀！”徐大媽急了。兩千多元是她一家子近兩個月的生活費。

　　無奈之下，從來沒進過法院的徐大媽打起了官司。

　　法庭上，葉女士拿出當初簽訂的協議。上面白紙黑字寫著，她預約的月嫂是魏阿姨。

　　葉女士說，她是對魏阿姨的服務信息有全面的了解后，才確定人選的。她認為，徐阿姨的服務水平沒有魏阿姨好。

　　“如果一開始家政公司就告訴我，月嫂換人了，那我寧可不要了。可對方都沒和我說，就隨意換人，我懷疑家政公司和徐阿姨有隱瞞與惡意串通的嫌疑。”葉女士說，對這種“欺詐行為”，她拒絕付剩下的費用。

　　和葉女士一樣坐在被告席的，是家政公司的負責人。“因為魏阿姨正好在外地，所以我們才換了徐阿姨。我們保證，徐阿姨的服務水準同樣。”負責人說。

　　針對協議，負責人作出解釋。“協議中有一條寫得也很明確：如不能及時安排乙方(葉女士)預定人員服務，在乙方同意的情況下，甲方(家政公司)應及時安排其他人員提供服務；如乙方有異議，甲方退還乙方定金，協議終止。”

　　法院調解：家政公司退還中介費，東家支付余款

　　那么，家政公司到底有沒有事先征求葉女士的同意呢？

　　對此，徐阿姨和葉女士各執一詞。

　　徐阿姨說，她提供服務的天，就給葉女士一家看了她的身份證。

　　葉女士卻說，出于對家政公司的信任，加上生完孩子又忙又亂，一家人并未查看過徐阿姨的身份證。

　　可是，雙方卻都沒有證據證明自己所言。海曙法院上周五對三方組織調解工作。

　　家政公司承認，自己在服務調配上存在疏漏，表示愿意放棄原本應向徐阿姨收取的600元中介費。葉女士最終也同意再支付徐阿姨2200元。

　　辛苦一個月的工錢終于拿到了手。對徐阿姨來說，除去為打官司耗掉的精力、財力，這基本上是個滿意的結局。

　　“月嫂的收入雖高，但為伺候嬰兒、孕婦而付出的汗水同樣也多。我們希望得到更多人的信任和理解。”庭后，徐阿姨說。