咱們中國有一個特色，嘛特色？就是領導人一說什麼，大家都哄地一聲，爭先恐後地順桿爬。新常態一詞不說，說點有技術含量的，城市建設。這個提法由總書記點出，要求城市建設中，對降水能滲透下去、存下來、用得上。無疑，城市建設主要是考慮透水路面建設，降低城市徑流，減輕洪澇壓力。如此而已，城市建設連城市河湖的調蓄都不挨著，因為河湖不是，是裝水的池子。財政部、建設部等部門掀起城市建設試點（注意，給資金的哦，一個城市好幾億呢），全國各地城市風起雲湧，紛紛爭相搞城市建設。科學家也不甘人后，這個會議那個研討的，忙個不亦樂乎。冷眼旁觀一段時間後，覺得這個玩意越來越走板兒了，再也矜持不下去，說幾句風涼話。目前的城市建設走入了四個誤區中。

 一是內涵擴大化
  城市建設已經從單純的透水路面及綠地建設，無邊界地擴大到水資源、水環境、水生態，連水文化都扯上了。還有人提出，黑臭水體治理都屬于城市建設內容。這不是無稽之談嗎？什么城市供水、用水、排水都放進去，還提出什么六要素等。把城市水務工作都包吃進去，連骨頭都不剩。

二是理念工程化
  型城市實際上是城市建設中的一種理念和規劃設計指導思想，并利用該思想，進行城市的設計和建設。但目前，型城市建設儼然成了一項大工程。城市建設不僅要考慮透水性及對降水產流的低影響（一點影響沒有不可能），也要考慮其他因素，例如，城市的低能耗、低水耗、生態化、高效率等。這其中涉及很多的設計理念，低影響開發是其中重要的一個理念。不能把理念搞成項目和工程。

三是推廣無序化
  城市立地條件不同，地下水的滲透和調蓄作用差異很大。例如，南方濕潤區雨季土壤都飽和著呢，怎么滲透？西北干旱區平原降水一百多毫米，還沒滲入呢就蒸發了。很多城市坐落在巖石上，例如，深圳、重慶等，哪有什么土壤調蓄的意義。而目前，全國遍地搞城市，有點一窩蜂了。

四是目的功利化
  大家都爭著搞城市，為什么？依靠滲透和綠地難以解決城市的暴雨洪水問題。都搶著搞城市建設還不是因為領導有指示，上級有部署，還有最重要的，財政有資金。因此，大家都來搞城市建設，名利雙收，不亦樂乎。領導說的意思是讓你們在城市建設中，注意貫徹這個理念。不是讓你們無限夸大并到處推廣建設。城市建設不管是型的，生態型的，森林城市等，都是你當地的事情，憑什么國家拿納稅人的錢給你們城市。國家的稅收主要應投向國防、教育、醫療、社保、脫貧等公益事業。城市建設應由當地自己搞去，怎么可以拿國家財政幾億幾億的撒。

  總之，我國政界也好，學界也好，不能一陣風，更不能胡亂詮釋和解讀上級領導的意思。還應該就事論事地，尊重自然和社會規律開展各項規劃和建設。學者更不應該推波助瀾，把一個好的動議或理念變成大籮筐：什么都往里裝。