長(zhǎng)治“12-31”苯胺泄漏事故發(fā)生5日后才上報(bào)引起公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。雖然昨天當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)初步解釋了“未及時(shí)上報(bào)”的原因，但仍有三個(gè)疑點(diǎn)懸而未解。
天脊集團(tuán)方元苯胺罐區(qū)是一個(gè)由一道兩米左右高的圍墻圍起來(lái)的封閉區(qū)域，進(jìn)出需要經(jīng)由一座類似天橋的鐵架，以翻越圍墻。罐區(qū)有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，下雨天，打開(kāi)通往雨水處理池的閥門，雨水事故池雨水流入雨水處理池后排入濁漳河；無(wú)雨時(shí)，這道閥門是關(guān)閉的，一旦發(fā)生泄漏，苯胺將流入事故池。
但調(diào)查表明，在泄漏事故被發(fā)現(xiàn)前，通往雨水處理池的管道閥門竟是松開(kāi)的，這直接導(dǎo)致了苯胺經(jīng)排水系統(tǒng)直排濁漳河。
據(jù)記者調(diào)查，此次“苯胺泄漏”信息報(bào)送路線分，天脊方面發(fā)現(xiàn)苯胺泄漏；當(dāng)天18時(shí)，長(zhǎng)治市環(huán)保局接到企業(yè)報(bào)告泄漏苯胺1至1.5噸，雨水事故池報(bào)送市政府后的結(jié)論是自行處理；1月5日上午，山西省環(huán)保廳接到國(guó)家環(huán)保部的通報(bào)后通知長(zhǎng)治方面；11時(shí)，天脊集團(tuán)向長(zhǎng)治市環(huán)保局報(bào)告苯胺泄漏達(dá)8.68噸；17時(shí)，長(zhǎng)治市書面報(bào)告省政府，省里報(bào)告國(guó)務(wù)院。根據(jù)《山西省突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》，山西省政府在事發(fā)當(dāng)天就應(yīng)接到報(bào)告。
此外，天脊集團(tuán)先后報(bào)告的泄漏量差距，雨水事故池是計(jì)算錯(cuò)誤還是謊報(bào)？有關(guān)方面對(duì)此沒(méi)有給出說(shuō)法。
此次事件還有一個(gè)問(wèn)題：山西方面是苯胺泄漏，但造成河北方面停水的主要污染物卻是揮發(fā)酚。有關(guān)專家認(rèn)為，苯胺不在特定條件下是無(wú)法生成揮發(fā)酚的。那么，揮發(fā)酚從何而來(lái)？是否還存在其他的污染源？
此外，山西省環(huán)保廳總工程師劉大山7日凌晨說(shuō)，國(guó)家有關(guān)部門已對(duì)岳城水庫(kù)進(jìn)行全面采樣和檢測(cè)，未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染。但河南安陽(yáng)監(jiān)測(cè)顯示，境內(nèi)岳城水庫(kù)等部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)。
PP模塊,雨水收集系統(tǒng),雨水事故池,雨水回收系統(tǒng),雨水收集_