烈日炎炎，近3條關于用水收費、免費的新聞成為公眾熱議的話題。一是有網友爆料稱，河南固始縣黎集鎮農民用天上下的雨水種田，竟需交每人每年30元的“自然水費”（7月4日《深圳晚報》）；二是浙江長興縣環衛女工陳彩香清掃路面，耐不住渴，到農業銀行長興縣支行討水喝遭拒，被銀行職員強行拉出門外（7月6日浙江衛視）；三是長沙市公布暑期中小學生免費游泳場館名單，從7月10日至8月25日，城區43家游泳館免費向學生開放（7月9日《長沙晚報》）。

　　水究竟是不是商品？用水該不該收費？這要視情況而論。固始縣黎集鎮農民反映收的是“雨水費”，當地官員辯稱，通過水渠“買水”灌溉才收費，天上下雨不收錢。可公眾會問，水渠里的水哪來的，是不是天然雨水？如果未經撒肥、消毒等任何加工處理，而對自然雨水的使用強行收費，那就等同于當地政府將雨水等公共自然資源視為自己的財產。既如此，那因暴雨所導致的洪災是不是也該由當地政府全權負責？雨水從固始縣流到了其他縣，后又蒸發降落到別的國家，當地政府未采取保護措施，算不算一種失職甚至“賣國”行為？顯然，這種“自然水費”的收取是荒謬的。

　　長興縣農業銀行里的飲用水與此不同，應該是經過加工處理的，但一個環衛工又能喝多少水？就算她一口氣喝了一公斤，以目前較貴的桶裝水20公斤10元計算，PP模塊也僅值五毛錢。如屬自來水，則她這一喝還不到一分錢。你可以說，即便只值一厘錢也是商品，你可以不給她免費喝。可是，你忘了作為一個公民、一個單位應盡的扶危濟困的義務！在別人困難有求于你時，你連一杯水都舍不得給，PP模塊豈不是良心被狗吃了？還能指望你在企業困難求貸時能放水養魚嗎？

　　上述兩例，一個是把非商品硬變成商品，一個是舍不得一丁點廉價商品去盡義務，前者似有掠奪之嫌，后者純屬道德淪喪。與此相反，長沙43家游泳場館暑期向中小學生免費開放，則顯示了一種把商品變成非商品的人文關懷。PP模塊這讓人眼前一亮的公益之舉，源于政府的主動引導和財政補貼支持。長沙市政府掏出一小筆錢，就可能避免好幾名小孩因下河游泳而溺亡，這種長遠眼光，體現了“權為民所用，利為民所謀”的服務意識。那么，為何長興縣的銀行沒想到,施舍一小杯水就可能防止一個環衛工因口渴而中暑？為何黎集鎮政府沒想到，不收那“自然水費”，就可能讓一個貧困兒童買得起一個書包？

　　無論任何地方的政府、企業、個人，如果事事只為自己利益著想，則必然忘掉肩上的責任和義務，眼前整天只會飛舞著花花綠綠的票子，哪怕那票子只有蒼蠅翅膀大也會緊咬不放，不知還會弄出多少荒唐事來！
PP模塊,雨水收集系統,雨水事故池,雨水回收系統,雨水收集_