■1月6日，山西天脊煤化工集團發(fā)生泄漏苯胺的排污渠河口處已用活性炭筑起了一道“碳壩”，防止污染物繼續(xù)污染河水。 新華社發(fā)
針對外界對“12·31”泄漏事故未按照要求程序上報的質(zhì)疑，張保在事故第三次新聞發(fā)布會上說，主要是事故發(fā)生后當時企業(yè)上報的苯胺外泄量是1到1．5噸（實際為8.68噸），數(shù)量較小，因此認為是一般安全生產(chǎn)事故，企業(yè)完全能夠依靠自己的力量進行有效處置，不會形成大的事故。
張保說，我們沒有及時上報省政府，反映出我們對環(huán)保事故的認識不夠，警惕性不高，特別是對苯胺進入濁漳河后污染的危害性估計不足，對此我們表示深深的歉意。
2012年12月31日7時40分，巡檢人員發(fā)現(xiàn)山西省潞安天脊煤化工廠苯胺罐因輸送軟管破裂發(fā)生苯胺泄漏，泄漏發(fā)生輻射流域約80公里，涉及潞城、平順兩市縣在內(nèi)的28個村莊。污染物流入河北、河南境內(nèi)，引發(fā)河北邯鄲市停水。邯鄲市在2013年1月5日下午才接到山西省有關(guān)部門通報。
而根據(jù)2012年3月山西通過的《山西省突發(fā)事件應(yīng)對條例》第三十條規(guī)定：較大以上和暫時無法判明等級的突發(fā)事件發(fā)生后，縣(市、區(qū))人民政府應(yīng)當及時報告，設(shè)區(qū)的市人民政府、省人民政府有關(guān)部門和單位應(yīng)當在兩小時內(nèi)報告省人民政府。
據(jù)新華社電截至記者7日晚間發(fā)稿時，圍繞著“１２·３１”仍有三個疑點懸而未解：原本應(yīng)該封閉的苯胺罐區(qū)為何有條“捷徑”直通河流？苯胺外泄量上報的一直都是１至１．５噸，但到第５日企業(yè)才“知道”是８．６８噸，企業(yè)“遲報”之外是否還有謊報？為何山西泄漏的是苯胺，而污染河北漳河的卻主要是揮發(fā)酚，揮發(fā)酚從何而來，是否還有其他污染源？
苯胺泄漏事發(fā)地——山西潞安天脊煤化工集團股份有限方元苯胺罐區(qū)有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，雨天，通往雨水處理池的閥門打開，罐區(qū)的雨水經(jīng)管道進入雨水處理池后排入濁漳河；不下雨時，這道閥門是關(guān)閉的，一旦發(fā)生苯胺泄漏，苯胺將會通過管道進入事故池。
調(diào)查結(jié)果顯示：２０１２年１２月３１日７時４０分以前，通往雨水處理池的管道閥門竟是松開的！這直接導致當日８．６８噸苯胺經(jīng)過排水系統(tǒng)直排濁漳河，造成下游河流水體污染。雨水處理池的管道閥門是容易發(fā)生意外的薄弱環(huán)節(jié)，為何沒有引起足夠的重視？是否恰恰暴露了一些化工企業(yè)偷偷排污的隱情？
１２月３１日７時４０分，天脊方面發(fā)現(xiàn)苯胺泄漏；１８時，長治市環(huán)保局接到天脊集團報告泄漏苯胺１至１．５噸，報送市政府后的結(jié)論是自行處理。１月５日上午，山西省環(huán)保廳接到國家環(huán)保部的通報，環(huán)保廳隨即通知長治方面；１１時，天脊集團向長治市環(huán)保局報告苯胺泄漏達８．６８噸；１７時，長治市終書面向省政府報告，省里隨即報告給國務(wù)院。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，山西省政府應(yīng)當天就接到報告并立即上報。
除了遲報，企業(yè)是否存在“謊報”同樣存有疑點。５日上午，天脊集團突然向有關(guān)部門報告稱苯胺泄漏量為８．６８噸。那么，前４日一直報告１至１．５噸是計算錯誤還是謊報？
此次“１２·３１”環(huán)境突發(fā)事件還有一個十分重要的問題：山西方面是苯胺泄漏，但是造成河北方面停水的主要污染物卻是揮發(fā)酚。
河北方面數(shù)據(jù)顯示，５日，在濁漳河河北入境處，揮發(fā)酚濃度高達０．６４４毫克／升，超過國家地表水單位標準１２７．８倍。
山西苯胺泄漏，河北卻是揮發(fā)酚超標，有關(guān)專家認為，苯胺不在特定條件是無法生成揮發(fā)酚的。那么，揮發(fā)酚從何而來？是否還存在其他的污染源？
苯胺：一種被廣泛應(yīng)用的化工原料，可用作染色、生產(chǎn)農(nóng)藥，作為炸藥中的穩(wěn)定劑、汽油中的防爆劑等。對環(huán)境有危害，對水體可造成污染。人體若吸入或接觸，會造成溶血性貧血和肝、腎損害等。
PP模塊,雨水收集系統(tǒng),雨水事故池,雨水回收系統(tǒng),雨水收集_